» 您尚未 登錄   注冊 | 社區服務 | 幫助 | 社區 | 無圖版


粉星聞 FanNews (官方網站) -> 小說創作魔法書 -> 1-->小說的構成要素
 XML   RSS 2.0   WAP 

--> 本頁主題: 1-->小說的構成要素 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題
ET-江





級別: 管理員
精華: 0
發帖: 227
威望: 529 點
金錢: 852 RMB
貢獻值: 0 點
好評度: 842 點
注冊時間:2006-09-23
最後登錄:2018-01-13
查看作者資料 發送短消息 推薦此帖 引用回復這個帖子

1-->小說的構成要素

小說的構成要素:

  其實寫小說並不難,並不需要多麼的專業、具有高深的學識或文字技巧。我常對有興趣從事寫作的人說,只要會說故事或喜歡幻想的人都可以寫出好的作品,『初寫者』在文中並不需要特別的咬文嚼字,文法通順即可,就像寫作文一樣。

  小說中喜歡咬文嚼字、賣弄文字的美感是台灣小說的通病,我常看到文學獎的評審們說:「有許多得獎作品其實不應該放在小說的類型中,而應該是屬於散文的類型。」,這種小說我把它稱為『散文小說』。

  有時我懷疑是不是自己不寫散文小說才這樣說,但是後來看到『導演的功課』這本書中引用到海明威(Hemingway)說的:「故事寫出來後,把所有的精彩對白拿掉,再看看剩下的還算不算是一個故事。」。而導演的功課作者David Mamet 也說:「要當一個好作家只要靠著如何去刪減。將多餘的、裝飾性、敘述性、尤其是令人感動及充滿意義的字眼去掉,才能把作品寫得更好。然而,妳一定會問,如此之後剩下來的是什麼?是--故事( story )。」,我這才很肯定我的想法──小說不需要特別地咬文嚼字、賣弄文字的美感。

  曾經看到有人發表「好的故事≠好的文章」的看法,這個看法以該作者的思考層面來看應該是很有道理。我也認為『好看的故事內容,但是若文筆通俗,就不能稱為好的文章。

  但是,我認為『好的故事≠好的文章』應該適用在散文小說的類型,而對小說而言,好的故事是構成好的小說的條件之ㄧ。而『好的小說』除了有『好的故事』之外,還有其他構成的條件。

  在談論構成好的小說的條件之前,首先要說明『小說的構成要素』。小說的構成要素我概分為:主題、劇情、人物、對白等四大要素。

  有時候讀者會去閱讀、去買這本小說,都是『主題』先引發他的閱讀興趣,劇情、人物及對白就比較不去在乎;他只想看關於這類主題的故事、人物情境或是裡面附加的知識。所以經常會有作者根據時下熱門的話題去撰寫相關的小說(尤其是網路小說),出版社也會考慮挑選剛好切合熱門話題的小說優先出版。

  而『劇情』的故事性(是不是好的故事?)、可看性、甚至是劇情的結構等,就要先翻閱後才能知悉。有時空有好的故事,但是結構鬆散也是無法被評為好的小說。

  在這四項元素中,人物的架構是比較具專業性的部份,一部完美的小說,它的人物必須很立體、各各都要很鮮活。有很多小說(或電影、電視劇等)只是幾位人物在圍著故事打轉,然後再鋪以不合邏輯、刻意操弄的恩、怨、情、仇來吸引讀者和觀眾,讀者和觀眾可能會因為這被刻意操作的恩、怨、情、仇,而不得不陷入這流沙中,但是往往看完後(甚至邊看邊罵)才會覺悟到這是一部大爛劇。

  而對白其實是出自人物之口,人物是否表現得『鮮活』?完全要看作者『對白』的功夫,所以人物及對白是一體的兩面(是兩種專業)。而對白和人物的搭配是否能讓人物鮮活?就在於作者對社會百態的觀察及體會的深度。所以有時候劇情的故事性低,但是『人物的立體鮮活』或是『對白的伶俐巧妙』就足以被評價為好的小說。

  而『好的故事』是成為『好的小說』的基本條件,這是大部分的創作者比較容易表現的項目。前面所說的『好的故事』是以讀者閱讀完後的感覺所評價的;一篇小說可能具備『好的故事』,但是在被其他要素的水準所拖累後,可能就無法被認為是好的小說了。

  如果你已經具備寫出好故事的條件,但是在其他的部分還有待加強的話,那麼就從這本『小說創作魔法書』中獲取一些魔法,助你一臂之力吧!

[樓 主] | Posted: 2007-01-02 22:19 頂端

粉星聞 FanNews (官方網站) -> 小說創作魔法書




Powered by PHPWind v5.0.1 Code © 2003-06 PHPWind
Total 0.023535(s) query 6, Time now is:10-17 11:54, Gzip enabled

You can contact us